Titre de l'article

Absence d'effet significatif du climat dans les extinctions de la mégafaune d'Australie au Quaternaire tardif

Introduction à l'article

Le Quaternaire tardif a vu s'éteindre 65% des genres de la mégafaune (vertébrés adultes >40 kg) et la coïncidence de nombreuses extinctions avec la colonisation par l'Homme est à l'origine d'une controverse sur la responsabilité de ce dernier.

Cet article s'intéresse aux extinctions ayant eu lieu en Australie et Nouvelle-Guinée, alors reliées (l'ensemble est appelé "Sahul"). Les causes proposées sont un changement climatique, un effet anthropique (chasse, modification du régime de feu) ou une synergie Hommes-climat. La date de l'arrivée de l'Homme dans cette région est incertaine car elle se situe aux limites de la datation par le 14C, entre 55 000 et 45 000 BP. Les dates d'extinctions sont également incertaines du fait de la qualité variable des fossiles et de l'effet Signor-Lipps.
L'objectif ici est d'évaluer la responsabilité du climat dans les extinctions et d'estimer la fenêtre de coexistence entre l'Homme et la mégafaune en se basant sur des données fiables.

Expériences de l'article

Les auteurs ont attribué des notes allant de A* (haute qualité) à C (non fiable) à des fossiles et archives archéologiques de la banque "FosSahul" sur la base de la fiabilité de la méthode de datation et de l'association avec le taxon (plus forte pour la datation directe pour pour l'indirecte) . Seuls les A* et les A ont été sélectionnés et utilisés pour déterminer la date d'extinction, avec un intervalle de confiance, du genre puis de l'espèce. Du fait du faible nombre de squelettes humains répertoriés, la date de colonisation par l'Homme a été déterminée majoritairement à partir de traces indirectes d'activité. Les 14C sont calibrés.
Les proxy utilisés pour le climat des 120 000 dernières années sont la température/précipitations en Australie, la température en Antarctique et les variations d'El Niño. Un modèle de régression avec une relation linéaire climat-extinctions est comparé à un modèle sans relation. Une potentielle latence des effets est prise en compte.

Résultats de l'article

Le pic d'extinction médian pour les 16 genres étudiés est estimé à 42 100 BP et l'arrivée des Hommes à 55 600 BP, ce qui signifie donc 13 500 ans de coexistence avant le pic. Selon les auteurs, ce temps suffirait pour que les Hommes aient eu un impact notoire sur la mégafaune. L'analyse du climat révèle que lors de la Marine Isotope Stage 3 (MIS3), de 59 000 à 24 000 BP, le climat était aride. Cependant, il l'était moins que sur d'autres périodes qui ont précédé (comme le MIS5) où la mégafaune existait encore. La vélocité climatique est de 150 m/an pour les précipitations et de 10 m/an pour les températures. Ces chiffres sont faibles donc les espèces ont pu facilement migrer vers des conditions plus favorables. De plus, le modèle avec relation linéaire climat-extinctions a un AIC inférieur à 1,2 peu importe le décalage temporel pris en compte donc le climat n'a pas eu d'effet significatif sur les extinctions, ou bien à une échelle trop faible pour être détectée par cette étude.

Rigueur de l'article

Les auteurs ne déclarent pas de conflits d'intérêt. La méthodologie semble rigoureuse, les écarts-types sont précisés, l'effet Signor-Lipps est corrigé pour les dates d'extinction et les données climatiques proviennent de trois sources différentes. Les auteurs ne concluent que sur l'absence d'effet du climat, ils se gardent bien d'affirmer quoi que ce soit concernant l'effet de l'Homme, ce qui est juste car la coexistence temporelle avec la mégafaune ne prouve rien.

Ce que cet article apporte au débat

Cet article fait le tri parmi les nombreux fossiles de qualité variable répertoriés et s'appuie donc sur des données fiables. De plus, il lève le biais lié à l'effet Signor-Lipps en le prenant en compte dans les estimations des dates d'extinctions. Les six proxy des variations climatiques mettent en évidence un climat aride mais non exceptionnel lors des extinctions des genres considérés. Le modèle statistique confirme que la relation climat-extinction n'est pas significative. Donc cet article établit que le climat n'est pas la cause principale des extinctions de la mégafaune du Sahul au Pléistocène. Les données et la méthode ne prouvent rien quant à l'hypothèse d'un effet anthropique ou d'une synergie Homme-climat.

Publiée il y a environ 4 ans par J. Degen.
Dernière modification il y a presque 4 ans.
Article : Climate change not to blame for late Quaternary megafauna extinctions in Australia
  • Auteurs
    Frédérik Saltré, Marta Rodríguez-Rey, Barry W. Brook, Christopher N Johnson, Chris S. M. Turney, John Alroy, Alan Cooper, Nicholas Beeton, Michael I. Bird, Damien A. Fordham, Richard Gillespie, Salvador Herrando-Pérez, Zenobia Jacobs, Gifford H. Miller, David Nogués-Bravo, Gavin J. Prideaux, Richard G. Roberts, Corey J. A. Bradshaw
  • Année de publication
    2016
  • Journal
    Nature Communications
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Late Quaternary megafauna extinctions impoverished mammalian diversity worldwide. The
    causes of these extinctions in Australia are most controversial but essential to resolve,
    because this continent-wide event presaged similar losses that occurred thousands of years
    later on other continents. Here we apply a rigorous metadata analysis and new ensemblehindcasting
    approach to 659 Australian megafauna fossil ages. When coupled with analysis
    of several high-resolution climate records, we show that megafaunal extinctions were broadly
    synchronous among genera and independent of climate aridity and variability in Australia
    over the last 120,000 years. Our results reject climate change as the primary driver of
    megafauna extinctions in the world’s most controversial context, and instead estimate that
    the megafauna disappeared Australia-wide B13,500 years after human arrival, with shorter
    periods of coexistence in some regions. This is the first comprehensive approach to
    incorporate uncertainty in fossil ages, extinction timing and climatology, to quantify
    mechanisms of prehistorical extinctions.

  • Identifiant unique
    10.1038/ncomms10511
  • Accès libre
    Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    L’Homme est-il responsable des extinctions de la mégafaune au Pléistocène ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    0
    0