97 % de la littérature scientifique concernée soutient que les activités humaines sont à l'origine du réchauffement climatique
Cette étude vise à établir si consensus il y a concernant l'origine anthropique (humaine) du réchauffement climatique. Les auteurs passent revue de très nombreux articles (11 944) spécialisés. L'étude se base sur deux approches : une analyse des articles eux-même pour vérifier si ils prennent position sur la question de l'origine du réchauffement climatique et si ils concluent sur une origine anthropique (humaine) ou non ; et un sondage auprès des auteurs de chaque analyse pour qu'ils donnent eux-même ce positionnement.
Dans les deux cas, il apparaît que 97 % des articles qui prennent position (2/3 n'expriment pas de position) pour une origine humaine du réchauffement climatique.
Cette review montre que le consensus existe sur les causes anthropiques du réchauffement climatique dans la communauté scientifique.
En noir : les articles qui ne prennent pas position
En vert : ceux qui concluent sur une origine humaine du changement climatique
En rouge : ceux qui ne trouvent pas d'origine humaine.
Il est intéressant de noter que si le nombre d'études démontrant l'origine humaine du réchauffement climatique augmente grandement (la première ligne de graphique), leur part reste plus stable (la deuxième ligne). Ceci témoigne de l’intérêt croissant pour les questions climatiques (plus grand nombre d'articles traitant le sujet) et d'un consensus consolidé assez tôt (le ratio article favorable à l'origine humaine / articles totaux ne change pas).
La première colonne correspond à l'analyse des papiers directement, la seconde colonne au positionnement des auteurs directement interrogés sur leurs articles.
We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics ‘global climate change’ or ‘global warming’. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming. In a second phase of this study, we invited authors to rate their own papers. Compared to abstract ratings, a smaller percentage of self-rated papers expressed no position on AGW (35.5%). Among self-rated papers expressing a position on AGW, 97.2% endorsed the consensus. For both abstract ratings and authors’ self-ratings, the percentage of endorsements among papers expressing a position on AGW marginally increased over time. Our analysis indicates that the number of papers rejecting the consensus on AGW is a vanishingly small proportion of the published research.
