Les hypothèses utilisées par les économistes dans leurs études sur la peine de mort ne sont pas réalistes et compromettent les résultats de leurs travaux.
The thrust of this article is that five types of erroneous assumptions by economists Ehrlich and Yunker warrant rejection of their conclusion that capital punishment reduces homicide more than does the alternative penalty of imprisonment. Their least serious deficiencies will be considered first and then, successively, those of greater importance.
